Evolução da desinfeção e esterilização: será este o momento certo para reavaliar os padrões utilizados para medir o processamento de dispositivos médicos?
Passaram quase 65 anos desde que o Dr. Earle Spaulding formulou um sistema baseado no risco – a Classificação de Spaulding – para determinar o grau mínimo de processamento seguro necessário antes de um dispositivo médico/cirúrgico poder ser (re)utilizado de acordo com a sua utilização prevista [1]. Com muitas opções de processamento e nem todos os dispositivos médicos tendo o mesmo grau de risco envolvido na sua utilização [2], é uma ajuda valiosa para os profissionais que têm de garantir que os dispositivos médicos têm um nível de higiene adequado à sua aplicação relevante para garantir a segurança dos pacientes [1].
A Classificação de Spaulding tem sido amplamente adotada por profissionais de controlo de infeções, bem como na formulação de diversos regulamentos globais e normas clínicas [1][3][4]. Embora o seu conceito permaneça válido, falhas inesperadas no processamento sugerem a necessidade de reconsideração e potencial otimização [1]. Além disso, como a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA já observou em 2015, a Classificação de Spaulding não consegue abordar todas as utilizações de dispositivos clínicos e todas as necessidades de processamento [3].
Enquadramento
O Dr. Earle Spaulding, professor e presidente do Departamento de Microbiologia e Imunologia da Temple University School of Medicine and Hospital [5], propôs "uma estratégia para a esterilização ou desinfeção de objetos e superfícies inanimados com base no grau de risco envolvido na sua utilização" [6]. O seu sistema de três níveis dividiu os dispositivos de cuidados a pacientes em três categorias: não críticos, semicríticos e críticos (Tabela A) e identificou os níveis correspondentes de atividade microbicida: esterilização, desinfeção de nível elevado, desinfeção de nível intermédio e desinfeção de nível reduzido para estratégias dentro das três categorias. A classificação conduz a decisões sobre o nível de desinfeção ou esterilização necessário para os dispositivos médicos/cirúrgicos (consulte a Tabela B).
Tabela A: Classificação de Spaulding
Material crítico | Material semicrítico | Material não crítico | |
---|---|---|---|
Categoria | Os materiais críticos são dispositivos introduzidos diretamente na corrente sanguínea ou que entrariam em contacto com um tecido ou espaço corporal normalmente estéril durante a utilização [3]. | Os materiais semicríticos entram em contacto com as membranas mucosas intactas ou com a pele não intacta. Habitualmente, não penetram nos tecidos nem entram em zonas normalmente estéreis do corpo [3]. | Os materiais não críticos são instrumentos e outros dispositivos cujas superfícies apenas contactam com a pele intacta e não a penetram [3]. |
Exemplos | Instrumentos cirúrgicos Endoscópios utilizados em cavidades corporais estéreis, tais como laparoscópios, artroscópios, endoscópios intravasculares Acessórios terapêuticos para endoscópios [3] | Duodenoscópios Tubos endotraqueais Broncoscópios Lâminas de laringoscópio e outro equipamento respiratório [3] | Punhos de tensão arterial Estetoscópios Polos cutâneos [3] |
Processo necessário | Esterilização | Desinfeção | Desinfeção |
Tabela B: Esterilização vs. desinfeção
Esterilização | Desinfeção |
---|---|
Artigos críticos (irão entrar nos tecidos ou no sistema vascular ou o sangue irá fluir através deles) [7] | Nível elevado (artigos semicríticos; [exceto dentários] irão entrar em contacto com membranas mucosas ou pele não intacta) [7] Nível intermédio (alguns artigos semicríticos e artigos não críticos) [7] Nível reduzido (artigos não críticos; irão entrar em contacto com pele intacta) [7] |
Uma evolução
Desde que a Classificação de Spaulding foi publicada, a complexidade das intervenções médicas e o grau de tratamento terapêutico não invasivo ou minimamente invasivo evoluíram significativamente.
Tratamentos, como a colangiopancreatografia retrógrada endoscópica (CPRE), foram introduzidos na década de 1970, utilizando endoscópios e fluoroscopia para obter imagens que auxiliam o diagnóstico e o tratamento de pacientes. Na década de 2000, seguiu-se a pneumologia de intervenção, utilizando a tecnologia de ultrassons endobrônquica com sonda convexa e a cirurgia minimamente invasiva, como a laparoscopia. No entanto, este rápido progresso trouxe consigo o potencial para infeções, uma vez que os procedimentos médicos eram cada vez mais complexos [10].
Outros fatores contribuíram para a utilização de instrumentos médicos mais avançados com uma mecânica altamente sofisticada e lumina de difícil acesso, bem como a utilização de misturas de materiais não inoxidáveis. Estes dispositivos podem colocar desafios significativos ao processamento e requerem uma proficiência substancial e um profundo conhecimento técnico. Estes últimos são essenciais para um processamento bem-sucedido e devem ser comunicados pelo fabricante aos utilizadores no momento da compra, e periodicamente atualizados, quando adequado. Além disso, surgiram nas últimas décadas tecnologias e princípios de processamento, por exemplo, o peróxido de hidrogénio vaporizado como alternativa à esterilização a vapor clássica (também conhecida como autoclavagem) e a utilização de ácido peracético como esterilizante [11].
Nos últimos 65 anos, registaram-se progressos significativos na conceção de dispositivos médicos, nas tecnologias de processamento e na complexidade das intervenções médicas. Além disso, o aparecimento de micro-organismos multirresistentes e de novos conhecimentos sobre microbiomas naturais em diferentes cavidades corporais representam desafios adicionais para a área da prevenção e controlo de infeções. Por conseguinte, pode ser aconselhável avaliar criticamente se uma atualização da Classificação de Spaulding poderia fornecer orientações adicionais aos profissionais e aumentar a segurança dos pacientes. Uma iniciativa conjunta e colaborativa de fabricantes de dispositivos médicos/cirúrgicos e de tecnologias de processamento, médicos, especialistas em processamento de dispositivos médicos, bem como entidades reguladoras, poderia idealizar a necessária renovação, não necessariamente uma revolução, da Classificação de Spaulding – o conceito básico de processamento de dispositivos médicos baseado no grau de risco associado a um procedimento médico atual.
Fontes e leituras adicionais
G McDonnell, P Burke. Disinfection is it time to reconsider Spaulding. Journal of Hospital Infection 78 (2011). doi:10.1016/j.jhin.2011.05.002. Consultado abril 2022.
FDA. https://www.fda.gov/medical-devices/reprocessing-reusable-medical-devices/how-are-reusable-medical-devices-reprocessed. Consultado abril 2022.
FDA. https://www.fda.gov/media/80265/download. Consultado abril 2022.
ISO. https://www.iso.org/news/ref2570.html. Consultado abril 2022.
Earle H. Spaulding, Principles and Application of Chemical Disinfection, AORN Journal, Volume 1, Issue 3, 1963, 36-46,ISSN 0001-2092. https://doi.org/10.1016/S0001-2092(08)70737-3. Consultado abril 2022.
CDC. https://www.cdc.gov/oralhealth/infectioncontrol/glossary.htm. Consultado abril 2022.
CDC. https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/disinfection/tables/table1.html. Consultado abril 2022.
Mainul Haque, et al. Infect Drug Resist. 2018; 11: 2321–2333. Published online 2018 Nov 15. https://doi.org/10.2147/IDR.S177247. Consultado abril 2022.
Guest JF, Keating T, Gould D, et al Modelling the annual NHS costs and outcomes attributable to healthcare-associated infections in England. BMJ Open 2020;10:e033367. doi: https://bmjopen.bmj.com/content/10/1/e033367. Consultado abril 2022.
CDC. https://www.cdc.gov/hai/data/portal/covid-impact-hai.html. Consultado abril 2022.
CDC, https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/disinfection/sterilization/peracetic-acid.html.Consultado abril 2022.